PixVerse vs InVideo AI, 같은 광고를 두 도구로 만들어봤다

 이 글에는 제휴 링크가 포함되어 있습니다. 링크를 통해 가입·구매하시면 추가 비용 없이 제게 소정의 수수료가 지급될 수 있어요. 직접 써보고 괜찮았던 것만 소개합니다.

같은 기획으로 두 도구를 돌려봤다.

기획은 이랬다. 9초짜리 세로 숏폼, 애니메 스타일, 하늘에서 치킨이 쏟아지고 스파클이 튀는 과장된 음식 바이럴 광고. 브랜드 자리는 [BRAND]로 비워두고.

둘 다 무료 플랜으로 시작했고, 둘 다 완성은 못 했다. 대신 각자 어디서 막히는지를 알게 됐다. 이게 사실 더 쓸모 있는 정보다.

애초에 다른 종류의 도구다

먼저 이걸 짚고 가야 한다. 둘을 나란히 비교하는 게 좀 이상한 일이기도 하다.

PixVerse는 컷 단위 생성기다. 프롬프트 하나에 클립 하나. 이미지를 넣고 움직이게 만드는 것도 가능하다. 편집은 내가 한다.

InVideo는 완성본 자동 생성기다. 프롬프트 하나 넣으면 대본, 영상, 음악, 자막까지 통째로 나온다. 수정은 Magic Box에 말로 지시한다.

즉 PixVerse는 재료를 만들어주는 도구고, InVideo는 요리를 해주는 도구다. 같은 "AI 영상 도구"로 묶여 있지만 하는 일이 다르다.

항목별로 붙여보면




실제로 어디서 막혔나

PixVerse: 조건이 붙는 순간 무너진다

첫 컷은 한 번에 나왔다. 파란 하늘에 치킨이 쏟아지고 속도선이 깔린, 딱 원하던 그림.
문제는 그다음이었다.
  • 접시에 담긴 치킨 더미 → 통닭이 나왔다. 부위명을 아무리 써도 plate라는 단어가 통닭 상차림을 불러왔다.
  • 한 입 베어문 단면 → 생고기가 나왔다. 속살을 그리라고 하니 날것이 렌더됐다.
  • vertical 9:16 명시 → 계속 가로로 나왔다. UI에서 직접 바꿔야 했다.
그리고 실사는 아예 포기했다. 실사 치킨을 요청하면 플라스틱 모형이 나온다. 같은 프롬프트를 미드저니에 넣으면 비교가 안 되게 잘 나오는 걸 확인하고 나서 미련을 접었다.
패턴이 명확하다. 단순한 개념은 한 번에 뽑고, 조건이 두세 개 붙으면 무너진다.

InVideo: 기획하다가 크레딧이 끝났다

InVideo는 다른 데서 막혔다.

Agent One이 프롬프트를 받더니 알아서 작업을 쪼갰다. 그리고 씬 생성에 들어가기 전에 스토리보드와 제품 레퍼런스 시트를 먼저 만들었다.

둘 다 잘 나왔다. 4패널 콘티에 [BRAND]까지 제대로 박혀 있었고, 레퍼런스 시트는 정면·측면·탑뷰·매크로 디테일까지 갖춘 제대로 된 물건이었다.

그리고 네 개 씬을 애니메이션으로 보내겠다고 선언한 직후, 크레딧 잔액이 0이 됐다.

기획에 다 태우고 영상은 한 컷도 못 뽑았다.

InVideo의 크레딧은 모델별 원래 API 단가로 빠진다. 어떤 모델이 돌아가느냐에 따라 소모량이 달라지니, "몇 편 만들 수 있다"가 딱 떨어지지 않는다. 게다가 에이전트가 알아서 중간 산출물을 만들기 때문에, 내가 시키지 않은 것에도 크레딧이 나간다.

그래서 어느 쪽이 나은가

이 질문이 잘못됐다는 게 결론이다.

둘을 이어 쓰는 게 맞다.

내가 겪은 걸 그대로 정리하면 이런 흐름이 된다.

  • [기획·구성] InVideo → 스토리보드, 레퍼런스 시트 
  • [이미지 생성] 미드저니 → 실사가 필요할 때 
  • [이미지 생성] PixVerse → 애니메 스타일일 때 
  • [영상 변환] PixVerse → 이미지를 움직이게 
  • [편집·자막] 직접 → 캡컷 등


각 도구를 제일 잘하는 것만 시키는 것. 한 도구로 처음부터 끝까지 가려고 하면 반드시 약한 지점에서 막힌다.

특히 PixVerse에 실사 이미지를 시키는 것과 InVideo에 무료로 완성 영상을 기대하는 것, 이 둘은 하지 말자. 내가 크레딧으로 확인했다.

이런 사람에겐 이걸

PixVerse가 맞는 경우

  • 애니메·일러스트 스타일 작업이 많다
  • 컷 하나하나 직접 컨트롤하고 싶다
  • 이미 좋은 이미지가 있고 그걸 움직이고 싶다
  • 매일 조금씩 무료로 굴려볼 생각이다

→ [PixVerse 무료로 시작하기]

InVideo가 맞는 경우

  • 영상 편집을 못 하거나 하기 싫다
  • 기획부터 완성까지 통째로 맡기고 싶다
  • Veo, Sora, Kling 같은 모델을 하나의 구독으로 쓰고 싶다
  • 말로 수정하는 워크플로우가 편하다

→ [InVideo AI 무료로 시작하기]

무료로 어디까지 되나

이게 제일 궁금할 것 같아서 정리한다.

PixVerse는 매일 크레딧이 갱신되는 대신 쌓이지 않는다. 안 쓰면 사라진다. 영상 하나에 35크레딧 정도 들어가고, 재시도도 똑같이 차감된다. 실질적으로 하루 한두 컷. 워터마크가 붙는데 잘라내기 어려운 위치에 있다.

InVideo는 주 단위 무료 할당량이 있고 720p에 워터마크가 붙는다. 다만 에이전트 모드로 프런티어 모델을 부르기 시작하면 이야기가 달라진다. 기획 단계까지는 무료로 경험할 수 있다고 보면 된다.

둘 다 "무료로 완성작 뽑기"는 어렵다. 대신 둘 다 "무료로 이 도구가 나한테 맞는지 알아보기"는 충분히 된다. 그게 무료 플랜의 원래 용도이기도 하고.

결론

두 도구 다 완성작은 못 만들었지만, 각자 어디에 쓸지는 확실해졌다.

  • InVideo는 기획을 시키고
  • PixVerse는 애니메 컷을 뽑고 영상으로 변환하고
  • 실사가 필요하면 미드저니를 부르고

한 도구로 다 하려는 욕심만 버리면 꽤 굴러가는 조합이다.

그리고 이 결론에 도달하기까지 통닭 한 마리와 생고기 한 덩어리, 그리고 완성되지 못한 기획안 하나가 필요했다. 삽질이 아깝지는 않다. 어차피 누군가는 해야 알 수 있는 것들이니까.


댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 마케팅 도구 활용기 ⑥ 영상 AI 도구, 힉스필드·씨댄스·드롭샷까지 써보고 정리

이미지
 영상 AI 쪽은 진짜 매달 새로운 게 튀어나온다. 클링 얘기는 지난 편에 했으니, 이번엔 요즘 많이 들리는 힉스필드랑 씨댄스(Seedance), 그리고 요즘 작업할 때 클링 외에 자주 쓰는 드롭샷 AI까지 같이 정리해본다. 힉스필드 - 모델을 모아놓은 "올인원" 플랫폼 힉스필드는 자체 모델을 만드는 회사가 아니라, 소라2, 베오3.1, 클링, 씨댄스 같은 여러 영상 모델을 한 화면에서 골라 쓸 수 있게 묶어놓은 플랫폼이다. 같은 프롬프트를 여러 모델에 동시에 돌려서 결과를 비교해볼 수 있다는 게 가장 큰 장점이고, 영화적인 카메라 워크(크레인 샷, 달리 샷 같은)를 50개 이상 프리셋으로 제공해서 영상 느낌을 빠르게 잡을 수 있다는 점도 매력적이다. 캐릭터 일관성을 위한 자체 기능이나 자동 립싱크 같은 부가 기능도 갖추고 있다. 한방에 영상 다 끝내고 싶다면 여기다! 싶달까.. 근데 직접 써본 경험도 그렇고, 관련 후기를 찾아보면서 신경 쓰이는 부분도 있었다. "무제한" 플랜이 사실상 속도 제한이 걸려 있어서 이름값을 못 한다는 불만이 꽤 많았고, 일부 사용자들 사이에서는 자체 기술이라고 홍보한 기능이 실제로는 타사 모델을 그대로 가져다 쓴 거 아니냐는 의혹도 제기됐다. 사실 사용하는 입장에서는 알 바 아니지만 문제 있는 찝찝한 건 쓰고 싶지 않다고..  결제 전에 후기를 한 번 더 찾아보고, 무료 크레딧으로 먼저 테스트해보는 걸 추천한다. 여러 모델을 한 번에 비교해보는 용도로는 분명 편리하지만, 메인으로 깊게 파고들 도구라기보단 여러 영상 모델을 "찍먹용"으로 써보고 마음에 드는 모델을 따로 결제하는 쪽이 합리적일 수 있다는게 내 의견 씨댄스(Seedance) - 디테일한 움직임이 강점 씨댄스는 바이트댄스가 만든 영상 생성 모델인데, 사람 움직임이나 표정 변화를 자연스럽게 표현하는 데 강하다는 평가가 많다. 특히 손으로 음식을 집는 것 같은 세밀한 동작에서 특히 차이가 난다고 한다. 가격 면에서도 ...
Read more »

AI 마케팅 도구 활용기 ① — 다들 쓴다는데, 진짜 효과 있을까

이미지
 요즘 일하면서 부쩍 느끼는 게 있다. 클라이언트 미팅 들어가면 십중팔구 "AI로 좀 더 빨리 할 수 없냐"는 말이 나온다. 14년 넘게 이 일 하면서 도구는 계속 바뀌었지만, 이번 변화 속도는 좀 다르다는 걸 느낄 수 밖에 없다.  한 조사에 따르면 실제로 마케터들이 82%가 생산성 올랐다고 대답했다는데, 정작 그중에 정말 확 달라졌다는 사람은 35%밖에 안 된다고 했단다. 상당히 흥미로운 부분. 결국 어떻게 쓰느냐가 관건이라는 거지. 다시 말해 AI 도구 쓴다고 누구나 드라마틱한 변화를 겪는 건 아니라는 얘기라는 거다. 어떻게 쓰느냐가 관건이라는 뜻이기도 하고.  나도 처음엔 반신반의했다. 이게 진짜 도움이 될라나.. 미드저니로 캐릭터 그리고, 캔바로 텍스트 박아넣고, 클링으로 영상 뽑는 작업을 직접 돌려보기 전까진 그랬단 소리다. 예전엔 짧은 광고 영상 하나 만드는 데 컷 따고 자막 넣고 색감 보정까지 하루는 꼬박 걸렸는데, 지금은 같은 결과물을 반나절이면 끝낸다. 근데 시간이 줄었다고 해서 손을 완전히 놓을 수 있는 건 아니더라. 막상 해보니 결과물 퀄리티는 결국 내가 얼마나 디테일하게 방향을 잡아주느냐에 달려 있었다. AI가 다 해주는 게 아니라, 손이 빠른 조수 한 명 들어온 거라고 생각하면 된다 정도? 프롬프트를 대충 던지면 결과도 대충 나오고, 레퍼런스 이미지나 톤을 정확히 짚어주면 그만큼 퀄리티가 올라갈 수 밖에 없다 업계 쪽 분위기도 비슷하게 흘러간다고 느껴진다. 2026년 들어 AI는 더 이상 보조 도구가 아니라 마케팅 운영 전체를 받치는 기반 레이어로 자리 잡고 있다는 평가가 나오고 있기도 하고... 단순히 카피 한 줄 뽑아주는 수준을 넘어서, 기획부터 소재 제작, 성과 분석까지 전 과정에 AI가 끼어드는 구조로 바뀌고 있다는 얘기다. 동시에 신뢰 문제도 여전히 따라다닌다. 생성형 AI 결과물을 사람 업무만큼 믿는다는 응답이 절반 정도(48.3%)였고, 그보다 덜 믿거나 전혀 믿지 않는다는 응답도 38.6%나 됐다...
Read more »

AI 마케팅 도구 활용기 ② — 용도별로 골라 쓰는 AI 마케팅 도구

이미지
마케팅을 위해서 AI도구를 고를 때 "뭘 잘하는 도구냐"보다 "내 작업 흐름 어디에 끼워 넣을 수 있냐"를 먼저 보는 것이 좋다. 하지만 어떻게 해야 할지 모르는 사람들도 많길래 내 기준으로 종류별로 나눠서 정리해봤다. 단, 이건 어디까지나 나의 의견일 뿐. 오피셜한 건 아니니 그냥 참고만 할것.  시장 리서치 / 트렌드 파악 요즘은 검색창에 직접 키워드 치는 것보단 AI한테 바로 물어보는 게 빠를 때도 있다. 퍼플렉시티는 실시간 웹 검색으로 최신 트렌드를 요약하고 출처까지 같이 보여주는 게 강점이고, 경쟁사 신제품 반응이나 SNS 여론 같은 걸 빠르게 정리할 때 쓰는 게 가장 나았던 것 같다.  Brandwatch는 SNS, 뉴스, 리뷰 사이트의 브랜드 언급을 실시간으로 분석해주는 글로벌 1위 소셜 리스닝 툴인데, 바이럴 원고 작업할 때처럼 특정 키워드 반응을 추적해야 하는 일에 유용하게 사용했다.  텍스트 콘텐츠 제작 카피나 블로그 초안은 여전히 사람 손이 많이 가는 영역이지만, 시작점을 만들 때는 AI를 쓰는 게 시간을 확실히 아낄 수 있다. Copy.ai는 키워드만 입력하면 광고 문구부터 블로그 글까지 자동으로 생성해주는 AI 카피라이터이고, 서퍼 SEO는 경쟁 콘텐츠를 분석해서 검색엔진이 선호하는 구조와 키워드를 제시해주는 SEO 전문툴이라고 보면 된다. 근데 이걸로 나온 초안을 그대로 쓰는 건 비추천. 특히 블로그로 수익을 벌게 하는 애드센스 붙일 거면 AI 특유의 패턴 - 예를들어 비슷한 문장 구조 반복, 너무 매끄러운 전환 - 이 그대로 남아있으면 통과율이 떨어진다. 초안은 AI로, 다듬기는 직접하는게 확실히 낫다는 게 다수의 의견이기도 하고.  비주얼 콘텐츠 제작 이 영역은 내가 가장 많이 굴려본 부분이라고 할 수 있다. 물론 이건 어디까지나 내 기준. 캔바는 템플릿 기반으로 카드뉴스나 SNS 이미지를 빠르게 만드는 실무형 편집 도구로, 협업이나 공유가 편해서 팀 단위 작업에도 잘 맞는다. 클라이언트 컨펌도 ...
Read more »