AI 마케팅 도구 활용기 ⑮ 챗GPT랑 클로드, 나는 왜 둘 다 쓰게 됐나
처음엔 하나만 쓰려고 했다.
챗GPT 쓰다가 클로드 써보고, 클로드 쓰다가 챗GPT로 돌아오고. 이거 저거 쓰다 보니 어느 순간 둘 다 켜놓고 작업하는 자신을 발견했다. 비용도 두 배인데. 근데 그렇게 됐다. 이유가 있더라.
근데 긴 글 쓰는 날은 클로드를 먼저 켠다. 챗GPT는 글이 길어지면 중반부터 문체가 흔들리는 경우가 있다. 앞에서 한 말 반복하거나, 갑자기 톤이 달라지거나. 클로드는 그게 덜하다. 이 시리즈도 클로드로 초안 잡고 내가 손보는 방식으로 진행했다. 솔직히 클로드 없었으면 30편까지 못 썼을 것 같기도 하다.
PPT 초안 잡을 때도 달랐다. 클로드가 레이아웃을 더 깔끔하게 맞추는 편이고, 챗GPT는 내용이 더 풍부한 대신 가끔 틀을 벗어나는 경우가 있었다. 표지는 멋있는데 본문은 텍스트만 덜렁 있는 식이랄까. 이럴 땐 내가 다시 손보는 시간이 더 걸리는 게 아이러니하기도 하다.
그때부터 제안서나 보고서처럼 사람이 읽는 문서는 클로드로 가는 게 맞다고 확신하게 됐다. 반대로 SNS 광고 소재나 짧은 카피는 챗GPT가 더 펀치감이 있더라. 같은 AI인데 이렇게 결이 다를 줄은 처음엔 몰랐다. 그래서 고라쓰는 나의 기준으로 정리해보기.
챗GPT 쓰다가 클로드 써보고, 클로드 쓰다가 챗GPT로 돌아오고. 이거 저거 쓰다 보니 어느 순간 둘 다 켜놓고 작업하는 자신을 발견했다. 비용도 두 배인데. 근데 그렇게 됐다. 이유가 있더라.
어떤 날은 챗GPT, 어떤 날은 클로드
광고 카피 뽑는 날은 챗GPT를 먼저 켠다. 짧고 임팩트 있는 문장은 챗GPT 쪽이 더 살아있는 느낌이 든다. 같은 요청을 클로드한테 하면 정확하긴 한데 가끔 "설명서 같다"는 느낌이 나달까. 구매욕 자극해야 하는 한 줄짜리 카피는 챗GPT로 여러 버전 뽑고 그중에서 고르는 게 제일 빠르다.근데 긴 글 쓰는 날은 클로드를 먼저 켠다. 챗GPT는 글이 길어지면 중반부터 문체가 흔들리는 경우가 있다. 앞에서 한 말 반복하거나, 갑자기 톤이 달라지거나. 클로드는 그게 덜하다. 이 시리즈도 클로드로 초안 잡고 내가 손보는 방식으로 진행했다. 솔직히 클로드 없었으면 30편까지 못 썼을 것 같기도 하다.
같은 요청인데 결과가 이렇게 다를 수가
계약서 검토를 부탁했을 때 차이가 제일 크게 느껴졌다. 클로드는 전체 맥락을 파악하고 요약해주는데, 챗GPT는 조항 하나하나를 설명해주는 식이었다. 어떤 게 더 낫냐는 목적에 따라 다른데, 전체 구조 파악이 필요할 때는 클로드가 훨씬 편했다.PPT 초안 잡을 때도 달랐다. 클로드가 레이아웃을 더 깔끔하게 맞추는 편이고, 챗GPT는 내용이 더 풍부한 대신 가끔 틀을 벗어나는 경우가 있었다. 표지는 멋있는데 본문은 텍스트만 덜렁 있는 식이랄까. 이럴 땐 내가 다시 손보는 시간이 더 걸리는 게 아이러니하기도 하다.
한번은 이런 일이 있었다
클라이언트 제안서를 급하게 써야 하는 상황이었는데, 시간이 없어서 챗GPT로 초안 잡고 그대로 보냈다. 내용은 문제가 없었는데, 클라이언트한테서 "좀 딱딱한 느낌이 있다"는 피드백이 왔다. 당혹스럽.. 시간이 없어서 다시 클로드로 같은 내용을 돌렸더니 문장 흐름이 훨씬 부드럽게 나왔다.그때부터 제안서나 보고서처럼 사람이 읽는 문서는 클로드로 가는 게 맞다고 확신하게 됐다. 반대로 SNS 광고 소재나 짧은 카피는 챗GPT가 더 펀치감이 있더라. 같은 AI인데 이렇게 결이 다를 줄은 처음엔 몰랐다. 그래서 고라쓰는 나의 기준으로 정리해보기.
요즘 들어 클로드 쓰는 사람이 늘었다는데
2026년 3월 기준으로 국내 결제액에서 클로드가 챗GPT를 처음 앞섰다는 통계가 나왔다. 개발자 쪽 수요가 컸던 거긴 한데, 기획자나 마케팅 직군 쪽으로도 사용이 넓어지는 흐름이라고.. 결제 건수는 챗GPT가 더 많은데 클로드는 비싼 요금제로 넘어가는 비율이 높다는 게 상당히 흥미로운 점이기도 한다. 업무로 쓰다가 한도에 걸려서 상위 플랜으로 이동하는 경우가 많다는 뜻인 듯. 나도 그 중 하나기도 하고. 토큰 너무 적어....이미지 생성은 얘기가 다르다
텍스트 쪽은 챗GPT랑 클로드를 번갈아 쓰는데, 이미지 생성은 또 얘기가 다르다. 챗GPT는 이미지 생성 기능이 있고 결과가 화려한 편이라 빠르게 뽑을 때 쓸만하다. 바로 뽑을 수 있으니까. 클로드는 이미지 생성은 아예 안 된다고 봐야 한다. 그래서 비주얼 작업이 필요한 날은 어차피 미드저니나 캔바를 별도로 켜야 한다. 근데 이게 퀄리티는 좀 더 좋을 수도.뭐, 그러니까 텍스트 AI 하나로 모든 걸 끝낼 수 있다는 생각은 애초에 버리는 게 맞다. 각자 잘하는 영역이 있고, 그걸 파악하고 나면 작업 흐름이 훨씬 효율적으로 돌아간다.
그래서 둘 다 쓰냐고 물으면
솔직히 비용이 좀 아깝긴 하다. 근데 결과물 차이가 있는 건 사실이라 완전히 하나로 통일하지 못하고 있다. 요즘은 카피나 아이디어 브레인스토밍은 챗GPT, 본문·보고서·분석은 클로드로 어느 정도 역할 분리가 됐다.하나만 써야 한다면? 작업 비중 봐서 고르면 된다. 짧은 카피 위주면 챗GPT, 긴 글이나 문서 분석이 많으면 클로드. 둘 다 무료 버전이 있으니까 직접 써보고 맞는 걸 고르는 게 제일 정확하다. 내 기준보다 본인 작업 스타일이 더 중요하니까. 이건 어디까지나 내 기준이다.
내 기준에서 보자면 난 문서 작업, 분석, 기획안 작성 리고 클로드 코워커, 코드를 활용한 자동화 업무가 많아서 클로드 결제 중. 사실대로 말하면 클로드를 더 선호하긴 한다. 지피티는 사용 중이긴 한데, 어차피 지피티든 클로드든 사람이 마무리 해야 하는 건 똑같으니까 왔다갔다하느니 클로드에 정착했다고 보면 됨.
댓글
댓글 쓰기